Más que cualquier otra cosa, existen corporaciones modernas para proporcionar ingresos de pensiones.
Claro, las empresas solían ser propiedad de unas pocas personas, muy ricos. Pero, con la adopción generalizada de los fondos de pensiones y fondos de inversión, las empresas pertenecen ahora sobre todo a las personas que trabajan.
Si bien es cierto que la persona media del trabajo tiene mucho, mucho menos riqueza que el multimillonario promedio, hay muchas, muchas veces más trabajando gente.
Eso significa que los planes de pensiones de la empresa y el gobierno pueden invertir grandes sumas de dinero en capital social, lo que hace la gente de clase trabajadora los mayores accionistas de muchas corporaciones.
Desde la perspectiva de la comunicación, estoy interesado en saber por qué la Responsabilidad Social Corporativa se pone tan bien los medios de comunicación cobertura y tanta atención. .
También estoy interesado en saber lo que nosotros, como comunicadores, podemos aprender de ellos
Para empezar, el movimiento anti-corporativo tiene un mensaje simple: "Las corporaciones tienen demasiado dinero y poder; personas que trabajan no tienen suficiente ", o alguna variación sobre ese tema. Por otro lado, mi defensa de las corporaciones de arriba es cualquier cosa menos simple, aunque soy bastante bueno en la captura de las ideas en palabras.
¿Sus ojos vidriosos al leer mi descripción?
El movimiento "anti" también cuenta con el lujo de hacer un buen trabajo (personas pobres) contra malo (corporaciones ricas) argumento. Ese es un argumento moral, que añade sabor a cualquier noticia. Por otro lado, el lado 'pro' funciona en gran medida con el discurso racional y las ideas de los economistas.
En tercer lugar, los manifestantes traer la pasión al mensaje anti-corporativa.
Después de todo, esta es una batalla del bien contra el mal, ¿no? Una vez más, los defensores de las corporacio