Las leyes que rigen la política y anuncios de productos difieren en Ways.

Networks importantes son libres para recomendar cambios en los anuncios de productos y, a menudo lo hacen cuando, a juicio de su personal, los anuncios son inexactos, son de mal gusto, o encarnan estereotipos negativos. Por el contrario, es ilegal para censurar anuncio político de un candidato. En consecuencia, el material que nunca sería escuchado o visto en un anuncio comercial puede ser incluido en un candidato ad.

Similarly, anuncios políticos candidatos pueden emplear palabras encontradas para ser "obsceno, indecente o profano," a pesar de los anuncios comerciales y la programación no. En 1978, el Tribunal Supremo confirmó el derecho de la FCC para imponer Breitling Bentley réplica (https://www.fashion-replica.com/GoodsSeries/Breitling_for_Bentley-91.html) sanciones a una emisora ​​de radio que emite el monólogo de George Carlin acerca de las palabras que no pueden ? ser utilizado en radio y televi sion.

1 En 1980, sin embargo, el candidato presidencial Barry Commoner se le permitió al aire un comercial de radio político que incluyó una de las palabras prohibidas en el monólogo de Carlin: mierda. "Bullshit", dijo el anuncio. "¿Qué? Reagan y de Andersonit todo mentira." Lo protege una estación, y luego, a partir de una demanda por difamación afirmando que una persona u organización fue difamado por un comunicado comercial o político hecho durante el tiempo de emisión asegurado como consecuencia de una solicitud de tiempo iguales? En 1956, esta situación surgió en Fargo, Dakota del Norte.

Un candidato para el Senado solicitó y recibió el mismo tiempo en WDAY-TV. Durante el tiempo fijado por la solicitud en tiempo equivalente, el candidato denunció que un sindicato prominente, la Unión de Agricultores de Dakota del Norte, fue controlada por los comunistas. El sindicato respondió demandando a la estación y el candidato. En el caso-marca de la tierra para la Educación y la Cooperativa Unión de Agricultores de América v.

WDAY (959), la Corte Suprema de Dakota del Norte llevó a cabo, y la Corte Suprema de Estados Unidos afirmó, que las estaciones no podían ser considerados legalmente responsables por declaraciones falsas o difamatorias hechas en tal circunstancia. Debido a la Sección 315 (a) de la Ley Federal de Comunicaciones prohíbe la censura de las declaraciones de los candidatos, la estación no podría celebrarse ac-countable.Occasionally, los resultados ofenden.

"Este comercial no es adecuado para niños pequeños porque el aborto no es conveniente para Est