Habían hecho una inspección de la casa, y se confirmó que era necesario el trabajo de reparación; que tiene un techo original, y un acondicionador de aire inicial. Dan rechazó esta oferta, y dijo a venderlo por no menos de $ 64.000. Los compradores, por supuesto caminado away.Eventually tenían otra oferta, esta vez por $ 50.000. Esto sigue siendo una buena oferta en este mercado. Esta fue rechazada también. Después de la inmobiliaria también habló con Dan un número de veces, dijo que aceptaría una oferta de $ 58.000. Después de un mes más o menos, consiguieron una oferta por $ 56.
000, todo en efectivo, cerca de 30 días. Dan dijo que para contrarrestar a $ 57,000, y el comprador acepta. Después de que él envió toda la documentación a Dan y el banco para revisar, se tomó un tiempo para volver con una respuesta. Mientras tanto, el Gobierno Federal entró y cerró el banco, y otro banco se hizo cargo. Hubo un gran artículo sobre la página del periódico local de frente sobre las prácticas poco éticas. Después de esto sucedió, nos llevó al menos una semana antes de que Dan podría volver a nuestro inversor con una respuesta.
Cuando regresó a él, se le dijo que para que el banco a aceptar una venta corta, que tendría que firmar un acuerdo que iba a pagar el saldo del préstamo. Es obvio que Dan y el banco no entienden el significado de una venta corta. Por supuesto, el inversionista dijo a Dan que no podía aceptar eso. La propiedad se encuentra fuera del mercado, y el inversionista continúa cobrar el alquiler. Este inversor tenía otra propiedad que también estaba en el mercado al mismo tiempo. Había una oferta para este inmueble y presentó toda la información al banco a considerar una venta corta.
Le tomó cerca de seis meses antes de que el banco volvió con una respuesta. Una semana recibió un aviso de que una ejecución hipotecaria era alrededor de un mes de distancia. La próxima semana, recibió una carta del banco que aceptarían una venta corta. Cerraron dos semanas más tarde. Cada banc