Y para creo que dijo que "El ojo podría evolucionar por selección natural parece, lo confieso libremente, absurdo en el mayor grado posible". En su capítulo sobre las imperfecciones en el registro geológico se quejó de que la falta total de fósiles intermedios en todos los registros geológicos fue quizás , cita, "la objeción más grave y clara que puede presentarse en contra de mi teoría." [1] En otras palabras, era al menos lo suficientemente honesto para admitir que la cosa no tenía ningún sentido.
Dada hay evidencia real, algunos han recurrido incluso a falsificar fósiles y crear bulos fósiles con la afirmación de que se encontró un importante eslabón perdido. La Enciclopedia Británica dice que el hombre de Piltdown era un fraude! Se hizo un análisis de la fecha, los huesos más con precisión y se descubrió que el cráneo era humana y la mandíbula era la de un mono con los dientes presentados en para que se vean humano.
Ambas criaturas habían muerto recientemente, pero los huesos habían sido tratados químicamente para que se vean de edad! Y las pruebas revelaron que los huesos no eran del mismo animal. Sorprendentemente, a partir de 1912 hasta 1953; eso es más de cuarenta años, todos los "expertos, altamente educados, brillantes," evolucionistas del mundo que estudió estos huesos fueron completamente engañados. Más de 500 estudiantes escribieron sus tesis doctorales en el hombre de Piltdown, que era un fraude, pero todavía se adjudicaron Ph.D.
grados de universidades destacadas del mundo!
Debe creemos que a partir de 1912 hasta 1953, más de cuarenta años, todos los "expertos, altamente educado, brillante", los evolucionistas del mundo que estudiaron estos huesos fueron engañados por una ¿chiste practico? ¿Estamos esperábamos que renunciar a nuestra fe en la Palabra eterna e infalible de Dios y confiar en esos hombres que se llaman a sí mismos "científicos", y sin embargo no se puede decir la diferencia entre hechos científicos y falsedad? Más de