En otras palabras, el comprador tenga cuidado cuando se trata de la compra de créditos de carbono a través del mercado voluntario. Además, la compensación de carbono pone en tela de juicio si se permite a las empresas dedicarse a sus formas contaminantes en lugar de encontrar la respuesta en modificaciones del comportamiento hacia la sostenibilidad.
Si la empresa A puede salirse con exceso de contaminación con la excusa de que compre bonos de carbono para sus actividades, lo que sirve eso para fomentar las actitudes hacia la vida verde y la sostenibilidad? De hecho, es mucho más fácil que seguir pagando dinero en desplazamientos de cambiar el comportamiento de uno. Pero sin cambios significativos en la actitud y comportamiento, no vamos a ser capaces de abordar eficazmente el problema del calentamiento global.
Entonces, ¿cuál es la respuesta a frenar las emisiones de gases de efecto invernadero peligrosos en nuestra atmósfera? Mientras que la compensación de carbono parece eficaz a primera vista, puede que no sea necesariamente el caso. Esto es particularmente cierto para las personas y organizaciones que simplemente tenedor sobre un par de cientos de miles de dólares para plantar algunos árboles, alegando que compensa sus emisiones de carbono cuando en realidad la plantación de árboles por sí solo es objeto de acalorados debates como una compensación de carbono eficaz.
Podría aumentar su imagen ante la opinión pública, pero la medición de las compensaciones de carbono en comparación con el dióxido de carbono emitido real puede ser algo difícil. Pero antes de escribir fuera de la práctica en conjunto, vamos a darle más tiempo para ver cómo una mayor reglamentación, normalización y supervisión ayudaría a reducir la producción de dióxido de carbono en todo el mundo totales.
Aprovechar el océano como una energía renovable Source