Un movimiento de liberación es para la "expansión de nuestros horizontes morales y una extensión o reinterpretación del principio moral básico de la igualdad" (Peter Singer). En el transcurso de la historia humana ha habido muchos tales movimientos de los grupos oprimidos que luchan por la igualdad. Después de la publicación de las teorías de Darwin y sus ideas de la bajada de los hombre y las especies se dio cuenta de las similitudes y diferencias genéticas entre el hombre y los animales.
Esta situación llevó al debate de la superioridad y el dominio de los seres humanos sobre otras especies y la moralidad del tratamiento de los animales por los seres humanos. Peter Singer, filósofo, fue pionero en la campaña a favor de los tratamientos iguales de los no humanos (animales) y desde entonces ha habido un debate en curso sobre el uso de los no humanos en la investigación de las ganancias humanos. Peter Singer y sus seguidores son utilitarios y los fans de la idea de John Locke de la igualdad entre todos, y quieren extender los derechos humanos a todas las criaturas vivientes.
Hay un montón de argumentos presentados por los llamados "amantes de los animales" para atacar a los científicos e investigadores para el uso de los animales en sus experimentos e investigaciones. Todos son argumentos válidos, pero cada manifestante parece pasar por alto la forma actual de sus argumentos son y los beneficios de la investigación con animales solamente mientras se centra en las contras.
La mayoría de los derechos de los animales o de los teóricos de la liberación sólo se apuntan a los contras de la investigación con animales y sugieren que los investigadores no ven animales que tienen "la capacidad de detección del dolor y el placer" (Peter Singer) y por lo tanto son tratados inhumanamente en las investigaciones /experimentos. Según Peter Singer usamos animales para nuestros propios beneficios ya que como seres humanos nos sentimos superiores a ellos.
Afirma que la comunidad científica no ve a los animales como candidatos válidos para los juicios morales, ya que no poseen las capacidades y cualidades superiores que los humanos lo hacen. A pesar de que este punto de vista /declaración puede haber sido verdad una vez, ha de entenderse que en el transcurso de la historia de esta declaración se ha equivocado.
Los individuos en el campo científico se han dado cuenta que los animales adultos tienen los mismos sentidos y habilidades que poseen un bebé humano, si n