Pero sus argumentos son obsoletas y no proporcionan un razonamiento válido para su objetivo de "abolir el uso de animales en la ciencia". A través de sus argumentos y protestas, los órganos rectores han desarrollado leyes y comités que protegen los derechos de los animales de investigación, debido a que los animales no pueden defender sus propios derechos. El sistema actual impide que el investigador en abusar de los animales por el bien de sus /sus teorías científicas.
Los diversos teóricos y activistas de derechos de los animales no entienden los beneficios y la necesidad de utilizar animales como un modelo de investigación antes de aplicar los productos y teorías para el ser humano. No son capaces de ver que aunque el aire de este tipo de investigación es la muerte de cierto número de animales mientras que los pros incluyen la mejora de la calidad de vida de miles, posiblemente millones, de los seres humanos. Ninguna decisión se hace sin tener en cuenta completamente los pros y los contras de la situación.
Simplemente sucede que en el asunto de si debe o no utilizar animales en la investigación, las ventajas superan en gran medida los contras
Bibliografía:.
1. Peter Singer, "Todos los animales son iguales," Memorias Anuales del Centro de Intercambio Filosófico 1, no.5 (1974): 103-11, State University of New York College en Brockport, 1974. 2. El cuidado y el empleo Comisión Institucional Animal (IACUC), https://www.iacuc.org/aboutus.htm 3. Geoffrey Becker, "Integridad de los Animales: Descripción y Cuestiones", del Servicio de Investigación del Congreso Informe RS21978, 18 de noviembre de 2005 (actualizado 14 de agosto de 2006) 4.. El cuidado y el empleo Comisión Institucional Animal (IACUC), https://www.nal.usda.gov/awic/pubs/noawicpubs/educ.htm5. Tom Regan, "The Case for Animal Rights", In Defense of Animals , ed. Peter
Cómo cuidar a la familia Members