Así que, de acuerdo con el 14 de octubre abogados Boston Globe articleDefense State House rueda de prensa los fiscales de choque; debate sobreviene algunos DA están tratando de decir que los defensores públicos obtienen una ventaja económica injusta cuando se trata de acceder al público (financiado por los contribuyentes) hasta.
De Verdad? Así que, teniendo todos los recursos de los tribunales, la policía, y la libertad condicional y otros departamentos de justicia penal en su lista no es suficiente de una baraja apiladas para aquellos que quieren poner distancia a los malos y tirar la llave, ¿eh - maldito que molestia tonto de tener que responder efectivamente al mandato (si no la sociedad y la democracia, entonces seguramente, al menos, la moral y la decencia simple!) que se supone debe proteger a los inocentes. Dos palabras: debido proceso.
El argumento sobre el dinero y los abogados es, en mi opinión, una cortina de humo en una democracia cuya hace el cocodrilo Constitución promete el sistema absolutamente no hace caso. No debería costar un centavo maldita para defender su uno mismo contra una acusación de carácter penal, pero debido a la encantadora "ignorantia juris no excusat", incluso el laico tiene la carga que ha sido ridículamente insostenible e insoportable casi desde la fundación de nuestra unión.
Ninguna manera podemos esperar a conocer la ley lo suficientemente bien como para mantenerse al margen de todos los problemas, y lo que es más, a continuación, navegar competentemente esta demostración corrupto de la priorización de la conveniencia sobre la justicia, del proceso sobre la verdad! Es por eso que tenemos los defensores públicos. Y tengo noticias. Incluso en fecha tan reciente como Miranda v. Arizona (1966), se afirmó que un abogado competente es el * derecho * de todos los acusados. Lástima que esa es la promesa más vacío en toda la jurisprudencia estadounidense.
Es un año escribano $ 35 kA que cruje los números y dice sí o no a su derecho a la representación financiado por el estado. Se forma defectuosa. Puedo hacer $ 26ka años trabajando en educación especial, y sin embargo he tenido la desafortunada experiencia de tener que negociar el riesgo de representar a mi mismo que responder por una acusación de violar la ley (orden) que no existe, en comparación con tomar la manzana envenenada ofrecido por la que cumplir con ciertas condiciones relativas a la supuesta violación de un ex post facto ningún orden por la culpa (que es la de