Los derechos humanos y las libertades se derivan de y pertenecen a la persona, es decir, que son universales, sino individual. es decir, se refieren a todos, pero en su condición de personas con su propio valor y dignidad. En algún conflicto con este postulado introducir la tesis de los llamados derechos colectivos. Pernoctaciones de los diferentes grupos y colectivos de las personas que son relativamente homogéneos y construido en su mayoría a lo largo de base étnica, religiosa o lingüística.
Estos grupos y grupos formaron una comunidad distinta en la que el individuo está cerrado y algo despersonaliza. Debido a que por sí mismo no es un titular de ciertos derechos y libertades, es el titular de la colectiva. La importancia para la ley es el colectivo más que individual
Sin embargo, la precisión, existen derechos colectivos en dos aspectos:. En vista del titular y de la forma de ejercicio.
En vista de la manera de ejercer un derecho es colectivo, por lo que hay en la existencia del hombre no es en sí mismo, pero la existencia de personas de otros, grupos, comunidades en las que y con que el hombre ejerce su derecho. O de lo contrario estos son derechos que las personas hacen ejercicio juntos. El segundo aspecto - los derechos colectivos en el sentido estricto. En primer lugar, es difícil delimitación de la familia, el origen étnico, la nación y la orientación sexual.
Sin embargo, se supone que un grupo, charla equipo cuando tenemos una comunidad distinta, sobre la base de cuatro indicadores clave - étnicas, raciales, religiosas o lingüísticas. Otro punto de discusión es el volumen de los derechos que estos grupos tienen (es un derechos específicos adicionales) fuera de los derechos de hoja comunes que todos los equipos tienen. Tesis generalmente aceptada es que estas comunidades pueden y deben concederse derechos adicionales, principalmente en el ámbito de los consumidores.
Como el derecho a profesar su religión, el derecho a aprender su lengua materna
.
Si estos grupos de las comunidades para proporcionar derechos adicionales?
Esta pregunta tiene dos oponentes y simpatizantes. Ya sea para conceder el derecho a la autonomía, incluyendo la autonomía territorial. Del mismo modo es la cuestión de ejercicio de la lengua materna en la esfera pública, la justicia. Los partidarios de esta idea creen que también preserva la diversidad y respetar las diferencias entre las personas.
Los opositores, sin embargo, creen que esta adicion