Las reacciones y preguntas de los jueces en la corte mostraron que definitivamente tiene su atención y simpatía. El problema de compensación principalmente se puede ver en las zonas rurales donde no existen oficinas de defensores públicos y abogados no son suficientes. Los jueces se ven obligados a crear sistemas de defensa de los indigentes y también para asignar casos a los abogados. Corresponde al Estado y no a la profesión de abogado para hacer juicio justo Seguro y defensa se dan a los criminales indigentes.
¿Hay cosas tales como los derechos constitucionales de los abogados? Los abogados son el único grupo de personas en los Estados Unidos que tienen el mandato por el Estado a donar su tiempo y su riqueza a los pobres sin recibir una compensación suficiente. Lo que se requiere de los abogados por el Estado debe exigir de los demás trabajadores también. Los abogados deben cumplir con su deber moral y ético para representar a un cliente sin importar el monto de la indemnización que podría recibir.
El Estado no está obligado por la Constitución para dar el pago a los abogados que hacen trabajo defensor público. La disponibilidad de la representación pública es una moral y ética de la profesión de abogado en el estado de Kansas. Me gustaría decir que los abogados son probablemente quedando sin dinero defendiendo clientes indigentes. Los abogados están obligados por ley a tomar casos indigentes, aunque yo simpatizo con ellos y su problema de compensación. No hay derecho otorgado a abogados para obtener un beneficio de ninguna representación de clientes indigentes.
Un abogado dice que mientras él entiende su deber a los pobres, que no está dispuesto a dejar que sea la causa de cualquier grave situación financiera se encontraría. Una justicia explicó que ella no podía entender por qué durante una crisis financiera, privado abogados tasas fueron talados, mientras que los defensores públicos presupuestos oficinas 'quedaron como estaban. La justicia observó la similitud situación