El acusado era un conductor de un camión que hizo un giro a la izquierda en una intersección y golpeó el coche de la víctima. El conductor del coche, que resultó gravemente herido en el accidente, manifestó su luz era amarilla al entrar en la intersección. Admitió a acelerar para que la luz. Después del accidente el conductor del camión afirmado que él tenía una señal de giro a la izquierda verde y que el conductor del coche aceleró en la intersección mientras se ejecuta una luz roja.
La forma en que las luces de intersección se programaron una luz amarilla para el demandante hubiera significado un giro flecha roja para la defendant.This no fue un accidente con lesiones acaba menores. En la actualidad, el demandante sufrió diversas lesiones. Sufrió fracturas en el antebrazo izquierdo. Él sufrió una laceración en la cabeza. Se sometió a una cirugía para la fractura de antebrazo. La cirugía implicó la fijación interna. Tenía que tener una veintena de grapas para cerrar la herida en la cabeza. El demandante era de cuarenta en el momento del accidente.
La firma de abogados que manejó el asunto tomó el enfoque correcto y llevó a cabo su propia investigación a fondo del accidente. A partir de su investigación, la firma de abogados representa gráficamente la secuencia de las luces en la intersección. Con esa información y el testimonio de un conductor que se había detenido a la espera de una luz roja por la izquierda del conductor del camión, la firma de abogados fue capaz de demostrar que el conductor del camión no pudo haber tenido una señal de giro verde.
Incluso si la luz del demandante había sido rojo, la luz para el testigo a la izquierda de la camioneta se habría vuelto verde antes de flecha a la izquierda del conductor del camión se volvería verde. Y la luz de ese testigo no había vuelto verde todavía en el momento de la accident.Next la firma de abogados tuvieron que establecer el patrón de las luces. Para llevar a cabo esta firma la ley obtuvo el testimo
000 para lesiones sustanciales Después acusado …