Las personas que están mintiendo con demasiada frecuencia no pueden mantener la simple historia. Ellos embellecen en un intento de hacer que parezca believable.Look en, como una ilustración, una afirmación que se refería a un accidente de tráfico que tuvo lugar en una intersección de cuatro vías. Un conductor de una camioneta entró en la intersección y golpeó a una mujer que ya estaba en la intersección de montar una bicicleta. No había personas presentes en la zona que vio el accidente.
Según la víctima, que había entrado en la intersección sólo después de haber parado de la señal de alto control de la intersección. El conductor de la camioneta, sin embargo, afirmó que el demandante fue responsable por el hecho de que ella no dió el derecho de paso antes de entrar a la intersección. Esto habría sido una historia simple, limpio. No pueden haber habido manera de probar lo contrario y que sólo sería una situación de quien era más creíble - el conductor o el ciclista. Sin embargo, el conductor no se detuvo allí.
El acusado, además, declaró que la mujer era difícil de ver porque tenía en la ropa oscura, y montaba una bicicleta sin impacto illumination.The adecuada la lanzó a la acera donde aterrizó en y se lesionó la rodilla. Ella finalmente necesaria la cirugía artroscópica en las knee.Two cosas críticos se hace bien en este asunto. En primer lugar, después del accidente a los bomberos encontraron una luz de bicicleta desalojada en el lugar donde ocurrió el accidente.
En segundo lugar, la firma de abogados que ayudó a que el ciclista se enteró de este hallazgo y se acercó a un miembro del cuerpo de bomberos para testificar en el juicio del caso. Con esta información el jurado tomó sólo 1 hora para deliberar y regresó con un hallazgo en favor de la víctima en la cantidad de trescientos mil reclamo euros.Este presentado un caso en que la falta de testigos del accidente podría haber dejado el demandante de l