Los cargos también incluyen la operación negligente de un vehículo que resulta en una muerte. Un acuerdo de $ 1.150.000 fue reportado por la firma de abogados que representaba family.While de la víctima compartiendo varios paralelismos estos casos también difieren en varios aspectos. Los bufetes de abogados que manejan cada uno de estos casos fueron capaces de lograr recuperaciones importantes para las familias de las víctimas. Pero tenga en cuenta que el asentamiento en el segundo caso fue más de 50% mayor que en el primero.
¿Qué factores podrían explicar esta diferencia? Bueno, tenga en cuenta que la víctima tenía 66 años en el primer caso. Si bien el informe del caso no especifica este punto, es probable que ella fue retirado y no tenía verdadera pérdida de la capacidad laboral. El hombre demandante en el segundo caso estaba trabajando aunque sea a tiempo parcial. El informe del caso, sin embargo, no indica su edad o cuánto se ganó. Ni ofrece una pérdida de ingresos cálculo de la capacidad. Pero esto por sí solo, sobre todo si sus hijos eran menores de edad, podría explicar difference.
The informes no indican la forma en que el importe de la liquidación se llegó a en cada caso. Una explicación de esta diferencia podría ser que cada asentamiento representa el rango superior de seguro disponible. Una explicación diferente podría ser debido a la distribución histórica de los premios por los jurados en las jurisdicciones en las que cada uno de los asuntos que habría sido empresas tried.Insurance toman decisiones tan grande un beneficio posible muy muy en serio.
Los factores que sugieren un bajo riesgo de llevar el caso a juicio incluyen demandantes con poca credibilidad y pequeños factores de simpatía, un abogado con una reputación para la solución de los casos, o por no hacer bien en el juicio, y una preparación deficiente. Un ajustador de la compañía de seguros que percibe un alto riesgo de un laudo adverso hará una oferta conmensurablemente superior.