Poner Civilidad nuevamente dentro Litigation

si uno es de que doblado, es probable que no debe ser el manejo de litigios. Obviamente, el árbitro (s) ejerce un tremendo poder que su decisión es vinculante y no puede ser anulada por los tribunales en circunstancias extremas, tales como: 1) el laudo se obtuvo por la corrupción, el fraude, u otros medios indebidos; 2) no fue evidente parcialidad por un árbitro designado o corrupción o mala conducta que perjudique los derechos de cualquiera de las partes; 3) los árbitros exceden sus poderes; o 4) el árbitro se negó a posponer la audiencia a causa suficiente que se muestra, por lo tanto, o se negó a oír el material de evidencia para la controversia.

Vea la sección 435.405 RSMo. para una lista de razones por las cuales un laudo arbitral puede ser anulado. Selección o mediador o árbitro en los dos tipos de ADR, la selección del mediador o árbitro (neutral) es de vital importancia. Es recomendable comprobar los antecedentes árbitros, trayectoria, y las conexiones con el otro lado. Si la otra parte ha utilizado este individuo en varias ocasiones como un árbitro que probablemente han sido felices con sus decisiones y que pueden ser motivo de preocupación.

Un mediador debe ser alguien que va a llevar el peso con los clientes y otro lado y no ser simplemente un portador mensajero o número. Un juez jubilado o un abogado litigante muy respetado puede ser una excelente opción cuando alguien involucrado necesita un poco de sentido habló en ellos. Alguien que es persuasiva suele ser más eficaz, en mi opinión. Por lo general, las tasas son compartidos por igual, pero obviamente esto debe ser abordado desde el principio y confirmado por escrito. ADR, tal como su nombre lo indica, es una forma alternativa para resolver una disputa.

En las circunstancias adecuadas y con las partes apropiadas, puede ser una manera excelente y civil para resolver una disputa civil y evitar algunos de los escollos de un sistema que se ejecutan por people.December 18, 2008