One debe demostrar tres elementos para asegurar el retorno del dominio: el nombre de dominio en cuestión es idéntico o confusamente similar a una marca registrada o de servicio en el que el demandante tiene derecho; y El solicitante de registro no tiene derechos legítimos de la marca; y el registro se hizo en mal primer elemento fe.El establecido, proporcionando un registro de marca válida. Un registro federal demuestra el primer elemento sin necesidad de una prueba más de la marca use.Contrast el resultado donde no hay registro y el individuo, aunque bien conocida, loses.David Pecker v. Sr.
Ferris, Caso OMPI No. D2006 1514. David Pecker, CEO de American Media, no tuvo éxito en probar que él había utilizado su nombre personal a los efectos de la publicidad o promoción de su negocio o para la venta de cualquier producto o servicio. Joacim Bruus Jensen v. John Adamsen, la OMPI Caso No. D2004 0458.Anna Nicole Smith c /o CMG Worldwide v. DNS Research, Inc., NAF Caso FAO 0220007 [T] el mero hecho de tener una exitosa carrera como actriz, cantante o estrella del programa de televisión no proporciona derechos exclusivos para el uso de un nombre bajo las leyes de marca registrada.
Los casos requieren una demostración clara de alto valor comercial y un importante reconocimiento del nombre que únicamente la del intérprete. Lucha contra Cibernético cuclillas Estatuto. El estatuto de Marcas de Estados Unidos, Lanham Act 43 (d)
(2) establece que el tribunal federal de distrito para el Distrito Este de Virginia, está disponible para presentar contra los delincuentes en todo el mundo la celebración de dominios con un registro de Estados Unidos.
Este recurso se basa en la jurisdicción real, una vieja doctrina de la edad que permite a un tribunal para ejercer su jurisdicción sobre la base de la ubicación de la propiedad, y es oriundo de sedimentación problemas de límites y de la propiedad, incluyendo notificación a los herederos perdidos o desconocidos. En el caso de los nombres de dominio, uso de la (d) 43 disposiciones