En el caso del año 2006, un jurado de Nueva York juzgado Chrysler Daimler estar en 10 fallos. El jurado también juzgó la empresa de alquiler de haber actuado con desprecio temerario, lo que significa que Chrysler podría ser considerado responsable por el monto total de dinero bajo la ley de Nueva York.Determination de LiabilityNew York sigue un sistema de responsabilidad comparativa pura para determinar la responsabilidad de los daños corporales trajes.
Bajo un sistema de responsabilidad comparativa pura, un demandante puede recuperar algunos daños, incluso si se consideran ser de hasta 99 responsables de su propia lesión. Sin embargo, si el demandante se juzga que es la culpa en su propia lesión, el premio de los daños se reduce en proporción a su fallo en el caso. Por lo tanto, si el jurado considera que los daños en una cantidad caso a $ 10.000 y el demandante es de 40 responsables, el demandante puede recuperar $ tribunales 6,000.
New York adoptan un sistema de responsabilidad solidaria modificado en dar premios en los casos en los que hay varios acusados. Los acusados pueden ser declarados responsables solidarios de los daños económicos. Al determinar la responsabilidad por daños no económicos, cualquier acusado que es 50 o menos responsable de las lesiones del demandante s está sujeta a responsabilidad solidaria, y sólo puede ser considerado responsable de la parte de la indemnización que corresponde a su parte de la culpa.
Cualquier acusado que se determinó que más de 50 responsables de las lesiones del demandado s está sujeta a responsabilidad solidaria, y puede ser considerado responsable por el monto total de los award.Examples de Nueva York Demandas asbesto: 2006 Rosenberg, Casale v. Alpha Wire, et al: NY premios del jurado $ 9 millones a dos familias en casos innovadores que involucran fabricantes de amianto recubierta por cable, accesorios de vapor y válvulas.
Los casos fueron los primeros en encontrar para los demandan