La otra cara de la moneda es que "deberían" haber sabido acerca de la condición peligrosa al inspeccionar periódicamente la propiedad.Hay es un gran énfasis en el conocimiento, ya que es fundamental para la imposición de responsabilidad. Así que en el ejemplo anterior, el aviso de un terrateniente /negocio obtiene puede ser constructiva o real. Por ejemplo, si el dueño de la propiedad es el que crea la situación de peligro, que se considera que tienen conocimiento real de la misma, debido a que la crearon.
Por otro lado, si el dueño /operador o los trabajadores no crean una situación peligrosa, aún pueden ser responsables de notificación implícita del peligro. Esto significa que la mala situación estaba allí por un tiempo tan largo que deberían haber visto o hecho algo al respecto haciendo uso regular de inspections.Let el ejemplo de alguien que se derrame el café caliente en un piso y no se limpiaron. La prueba real de cuánto tiempo que derrame ha estado allí se encuentra en la condición del derrame.
Si es parcialmente seco o tiene huellas de seguimiento a través de él, es obvio que ha estado allí por algún tiempo, y por lo tanto, el propietario /gerente debería haber conocido y hecho algo al respecto. Este es un buen ejemplo de notificación implícita. De interés, que es el error más común propietario de un negocio hace que está en no advertir a las personas que vienen a su propiedad que puede haber un peligro inevitable. Algunas empresas, simplemente debido a la naturaleza de lo que hacen, se considera que son inherentemente peligroso.
Esos negocios necesitan tener los locales publicados con advertencias. Si la empresa es algo así como una piscina y tienen una cubierta mojada todo el tiempo y advertir a la gente sobre esto, entonces ellos no están necesariamente obligados a arreglar la situación (difícil de hacer si es una cubierta de la piscina) .Hay muchas otras reglas y las excepciones cuando se trata de leyes locales de la responsabilida