Most de los demandantes que dijeron no hay manera de la oferta de liquidación final y fueron a juicio terminó recibiendo menos money.Only 15 por ciento de las veces eran correctos en ambos lados de proceder a ensayo. En el otro 85 fue el demandante que estaba equivocado al máximo: en el 61 de los casos. Los acusados eran incorrectas en proceder a un juicio justo 24 de los abogados en ejercicio time.Many concurrirá con estos hallazgos. Nos hemos visto todos los casos en que el demandante lesiones personales debería haber asentado pero no lo hizo y terminó peor en el juicio.
Es s como la canción Kenny Rogers: tienes que saber cuándo hay que mantenerlos, cuándo retirarse ellos, cuándo retirarse y cuándo correr, dice abogado de lesiones Utah William Morrison.According estimaciones informadas mayoría de los casos judiciales no se instalan antes del juicio ( estas estimaciones oscilan entre 80 y 92.) Estudio Kiser s se basó en 2054 casos que fueron a juicio entre 2002 y 2005.
El estudio, que fue publicado en la edición de septiembre de la revista Journal of empíricos Estudios Jurídicos, sugiere que se cometieron errores más a menudo en los casos en que el abogado se pagó intereses contingencia fee.Of, es el costo relativo de hacerlo mal. Cuando los acusados están equivocados, les cuesta un extra de $ 1,1 millones. Sin embargo, cuando los demandantes se equivocan son penalizados apenas $ 43,000.
As abogado en ejercicio, puedo decir que estas cifras son probablemente alto en comparación con los veredictos de Utah como nuestro número de jurados entre algunos de los más conservadores en la country.Jeffrey J. Rachlinski , profesor de derecho en Cornell, cree, la mayoría de las veces, una de las partes ha hecho algún tipo de error de cálculo o error, La mayoría de los clientes piensan que son toda la razón, Michael Shepard, abogado de Heller Ehrman en San Francisco.
After representando herido personas de 20 años aquí en Utah me he encontrado que la siguiente técnica ayuda