Poco después del desastre, una demanda colectiva fue presentada en nombre de los 32.000 pescadores, nativos de Alaska, los dueños de propiedades y otros cuyos medios de subsistencia fueron destruidos por el derrame. No es sorprendente, por su magnitud, este caso lo hizo hasta el final a los millones Supremo de Estados Unidos court.The TrialThe de galones de petróleo derramado se propagan a través del Prince William Sound, mató a miles de criaturas marinas y zonas de pesca contaminadas y playas.
Separado y aparte de los daños ambientales, el derrame causado pérdidas económicas masivas a las empresas locales, los trabajadores y los dueños de propiedades. Cientos de demandas fueron presentadas como resultado de la demanda más grande Valdez disaster.The fue la demanda federal demanda colectiva presentada en nombre de los pescadores locales y dueños de propiedades.
Debido a Exxon admitió que había sido negligente y causó el derrame, había esencialmente tres cuestiones en el caso:
(1) ¿Qué daños compensatorios se debe pagar a las personas perjudicadas por el derrame ?;
(2) Si hubiera sido imprudente Exxon para justificar una indemnización por daños punitivos ?; y si es así
(3) ¿Qué cantidad de daños punitivos sería apropiado? En una demanda, "indemnización compensatoria" están destinadas a compensar la pérdida real sufrida, mientras que "daños punitivos" están diseñadas para castigar o disuadir a un acusado que ha actuado con temeridad y outrageously.
After años de preparación del juicio que implica la producción de millones de documentos y las entrevistas de miles de los perjudicados y peritos, tanto para la clase y Exxon, el juicio comenzó el 2 de mayo de 1994. La evidencia crítica en el juicio de la cuestión principal en el caso, los daños punitivos, prueba involucrados que: - Exxon era conscientes de los riesgos del transporte de petróleo crudo en el Prince Willi