Exxon negó que el capitán estaba borracho y afirmó que él fue supervisado cuidadosamente. En última instancia, el jurado decidió que Exxon había sido imprudente y que los daños punitivos eran apropiados. El jurado otorgó $ 287 millones en daños compensatorios (mucho menos de lo reclamado por la clase) y $ 5 mil millones en punitiva damages.The AppealsEven aunque las acciones de Exxon subieron el día después del veredicto (una señal de que el mercado esperaba un castigo aún más dura), Exxon apeló el veredicto intentar atacar o reducir la indemnización por daños punitivos.
El juez de primera instancia se negó a modificar el premio del jurado. El siguiente nivel de apelación ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones del 9º dio lugar a una constatación de que la indemnización por daños punitivos $ 5000000000 era excesivo y una reducción de $ 2.5 no billion.Still satisfecho, Exxon solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos para examinar la cuestión daños punitivos . La Corte Suprema aceptó el caso y, el 25 de junio de 2008 (más de 19 años después del derrame), decidió el caso.
El Tribunal sostuvo que se les permitió daños punitivos, sino que fueron inconstitucionalmente alta si se compara con los daños y perjuicios compensatorios. Los magistrados razonaron que, bajo la ley federal, los daños punitivos máximos deben ser igual a la cantidad de daños y perjuicios. Desde daños compensatorios (incluidos los intereses) fueron $ 507 millones, los daños punitivos se redujeron de $ 5 mil millones para $ 507 millones.