en 1991. El tema central en la apelación era si o no una legislación federal que requiere etiquetas de advertencia de cigarrillos prohibido demandas por lesiones personales por no advertir en contra de la compañía de tabaco . En 1992, la Corte Suprema sostuvo que la demanda no estaba prohibida, pero que ciertas pruebas fue admitida indebidamente durante el primer juicio que requirió una nueva trial.Back al punto de partida, frente a las perspectivas de otro largo juicio contra Liggett, la familia optó Cippollone a renunciar en lugar de volver a intentar el caso.
La lección fue que las compañías de tabaco podría ser mejor, pero que tomaría un demandante muy decidido a hacer el trabajo.
