En lugar de ello, se requiere un nuevo juicio por daños y perjuicios. Sin embargo, todavía hay autoridad que permite a los tribunales para afirmar cero veredictos en determinadas circumstances.New TrialGenerally, un premio de cero para el dolor y el sufrimiento con lesiones admitidos deben dar lugar a un nuevo juicio por daños y perjuicios. Los siguientes son casos relevantes: Kopytin v Aschinger, 947 A.2d 739 (Pa Súper 2008..) El demandante fue chocado y se trata con un quiropráctico y neurólogo de cervicales, lumbares, hombro bilateral y la muñeca, así como a la izquierda. cepas codo.
Cuando el veredicto del jurado fue sólo para los $ 2,540.92 de los gastos médicos no reembolsados, el veredicto fue revertido contra el peso clara de evidence.Womack v. Crowley, 877 A.2d 1.279 (Pa. Súper. 2005) El demandante fue chocado y sufrió una cepa torácica y un menisco desgarrado en su rodilla izquierda. Cirugía futuro proyectado a un costo de $ 6,000.00 fue recomendado y demandante testificó sobre el dolor y el sufrimiento. Cuando el jurado otorgó sólo $ 6,000.00, el veredicto fue anulada por ser contra el peso de la evidencia debido a que no se conceda para el dolor y suffering.
Marsh v. Hanley, 856 A.2d 138 (Pa.. Súper 2004) En un caso de responsabilidad clara, el demandante sufrió lesiones de tejidos blandos que los expertos de ambas partes concedidas podría tomar seis meses en sanar. Salarios perdidos fueron de $ 2,900.00 y así fue el veredicto del jurado. Un nuevo juicio por daños y perjuicios se ordenó debido a que no se conceda para el dolor y suffering.Burnhauser v. Bumberger, 745 A.2d 1256 (Pa. Súper. 2000) El demandante sufrió lesiones de tejidos blandos en un choque frontal.
El experto de la defensa reconoció que el demandante sufrió lesiones, pero declaró que deberían haber resuelto dentro de seis meses. Un premio de $ 1,257.24 para gastos médicos no reembolsados fue anulada y un nuevo jui