CSA Sección 1705. En este artículo voy a describir las diferencias entre los dos tipos de cobertura y por qué es tan importante para que usted tenga plena agravio coverage.Simply puso, con una cobertura de responsabilidad civil completo, una víctima de accidente de auto tiene derecho a ser indemnizados por dolor sufrimiento SND, gastos médicos en exceso y otras pérdidas ocasionadas por el accidente, independientemente de la gravedad de las lesiones son (por supuesto, todavía tienen que demostrar que el otro conductor fue negligente, es decir, el responsable de las lesiones de las víctimas).
Por otro lado, las personas sujetas al umbral de responsabilidad civil limitada tienen que demostrar que han sufrido una lesión grave para recibir compensation.Of nota, cuando usted compra la cobertura de responsabilidad civil limitada, sólo ahorrar alrededor de diez por ciento en el costo de su seguro. A cambio de ahorro de alrededor del 10 por ciento en su factura de seguro, usted renuncia a su derecho de demandar por dolor y sufrimiento a menos que haya sufrido una lesión grave.
Hay excepciones que convierten automáticamente la cobertura de responsabilidad civil limitada a la cobertura de responsabilidad civil completo bajo el MVFRL, incluyendo: * El otro conductor es culpable de
(1) la conducción bajo la influencia del alcohol, o
(2) una sustancia controlada, o
(3) acepta ARD , un programa de aplicación general sólo para infractores por primera vez; * El otro conductor cometió un acto intencional que causó las lesiones; * El otro conductor estaba operando un vehículo matriculado en un Estado distinto de Pennsylvania; * L a otro conductor no tenía insurance.
the tribunales de Pensilvania, incluida la Corte Suprema de Pensilvania, han considerado lo que una lesión grave es muchas veces y aplica su definición estricta. El MVFRL define una lesión grave como lesiones personales con resultado de