*   >> Lectura Educación Artículos >> society >> legal

Discapacidad a largo plazo las reclamaciones y Suma Global Awards

I se les ha pedido para discutir el tema de la v Coombe Constitución -. Dead or Alive? Hay una serie de perspectivas a esta serie de casos desde la que consideran que question.For el derecho no iniciados, el Sr. Coombs y Constitución han sido litigando para beneficios de ingresos semanales derivados de un accidente de motocicleta en junio de 1974, desde el año 1976. La cantidad en disputa es un beneficio semanal en la cantidad de $ 70. No voy a seguir con la historia del litigio, pero en su lugar pasar a la cuestión de fondo detrás de si este caso es "vivo o muerto" .

Does una declaración del derecho a pagos semanales o periódicas de beneficios a someter la cuestión a su fin? Coombs ha respondido a esto con un litigio no.In rotundo que surjan de los contratos de discapacidad a largo plazo ("LTD") o estatutaria Accidentes beneficios disputas en accidentes automovilísticos, los tribunales se han negado a ordenar o conceder una cantidad a tanto alzado en lugar de la declaración de curso derecho (con un descuento para los cálculos del valor presente de los derechos futuros, reducidos por contingencias relevantes, como las perspectivas de empleo en el futuro, la esperanza de vida y otros factores).

Los tribunales no han tenido a bien cruzar la línea en la zona oscura de sustituir su juicio, para el control continuo de las compañías de seguros. La base para negar la concesión suma global parece ser las limitaciones del contrato LTD, o legislación que prevé la discapacidad y otros beneficios. Los pagos se deben únicamente durante el tiempo que el reclamante puede establecer diferentes grados de discapacidad, aunque la mayor parte del litigio se centra en ley permanente, total o parcial, caso disability.Recent indica que Coombs es muy todavía muy alive.

1 Los casos señalaron aquí todo han defendido la idea de que solamente declarativa está disponible con respecto a los pagos futuros de prestaciones de invalidez. . En Richardson v Great-West Life 2 Justicia Holmes declaró lo siguiente en el párrafo 29: El abogado del demandante argumentó que el demandante debería tener derecho a rescindir el LT contrato de seguro y recibir como indemnización el valor presente de los beneficios futuros de la demandante a 65 años de edad Estoy de acuerdo con declaraciones hechas en nombre del acusado, sin embargo, que en tanto que aquí hay una cierta incertidumbre en cuanto a la permanencia de la discapacidad del demandante y la política permite a la aseguradora para exigir al demanda

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lectura Educación Artículos,https://lectura.nmjjxx.com All rights reserved.