Historia de hoy no es más que el comienzo de la extensa cobertura y comentario analítico busco proporcionar con respecto a "En el asunto de Stephen R. Diamond, N ° 183617, Un miembro de la Abogacía del Estado, una acción en la que estoy, obviamente, una parte interesada. Lo que sigue hoy en día es una pequeña pero reveladora parte de la historia. Si pensabas que la barra de corte Estado no es más que una corte como muchos otros, creo again.1. Yo presenté una moción de nuevo después de que el tribunal rechazó mi moción para desestimar la notificación de Cargos disciplinarios.
Ese día, un martes, yo había traído mi intención de moverse de reconsideración a la atención de la corte a una reunión con las partes en persona, cuando el tribunal confirmó que este movimiento era un pleading.2 responda adecuada y oportuna. Serví un copiar al Asesor Adjunto de prueba. Luego me entregó dos copias al secretario de presentación, a cuya ventana otros vendedores me había dirigido. Ella tomó mi moción de reconsideración, inspeccionado cuidadosamente, y las sobras de mi copia conformada Received.3. Aunque yo archivé Martes, el movimiento no se debió hasta el lunes siguiente.
Ese lunes, el Abogado Litigante Adjunto me envió por correo electrónico. En sus palabras, "En este momento usted no ha podido presentar adecuadamente cualquier documento de respuesta. Por lo tanto, tengo la intención de pedir a la Corte para entrar en su defecto." 4. El Asesor Adjunto de prueba carecía de conciencia de la atrocidad de su mala conducta. Admitió que se sirve con el documento firmado real Martes, esperó hasta el lunes para señalar la supervisión, y trató de explotarlo para tomar un defecto en un procedimiento cuasi-penal, mientras se niega incluso a suministrar documentation.5.
En mi oposición, argumenté más allá de un debido proceso asunto relativo a notificación, la cuestión obvia, pero uno plagado de incertidumbres procesales. Más fundamentalmente