La ambivalencia de la comunidad internacional a actuar en Delitos Cometidos por States

vienen fácilmente a la mente. La justificación del uso de la fuerza en estos casos radica en la magnitud y la escala de violaciónes de derechos humanos, el desglose de los estados responsables de la protección y el ejercicio de los derechos humanos, la necesidad imperiosa de asistencia humanitaria de las personas, y la aplicación del derecho internacional y los protocolos de Ginebra. El caso de Kosovo es una excepción a la ruptura de un Estado desde Serbia, un estado funcional y fuerte, afirmó su soberanía y jurisdicción sobre Kosovo y su gente.

Yo no argumentar en contra de estos ejemplos en el uso de la fuerza para detener la impunidad de violaciónes o delitos graves de los derechos humanos. La comunidad internacional no debe ver en la banca la conducta de estos horrendos crímenes. Debe responder e incluso intervenir para detener la ejecución de estos crímenes. Lo que yo diría es el uso de la fuerza aplicando un argumento inventado para detener a los mismos delitos o violaciónes de los derechos humanos o las armas de destrucción masiva o colectivamente conocidos como el terrorismo. Cuando los EE.UU.

y su coalición utilizó la fuerza y ​​la invadió Afganistán e Irak, justificaron sus actos sobre la base de la guerra contra el terror. De acuerdo con su retórica, que estaban impidiendo que los actos de terrorismo. De la misma manera que la comunidad internacional no debe simplemente observar lo que estaba sucediendo en Kosovo y por igual, la comunidad internacional no debería simplemente ver el uso de la fuerza de los EE.UU. y su coalición en Irak y Afganistán.

Lamentablemente, Estoy decepcionado con la forma en que la comunidad internacional se ha vuelto ambivalente en su respuesta con el uso de la fuerza o de la intervención. La comunidad internacional selecciona qué, dónde, cómo, quién y por qué responden. Y su selección es marcadamente influenciado y formado por las superpotencias. ¿Estamos entonces realmente una comunidad internacional? O simplemente internacional? Lo que sé de una comunidad es que soporta entre sí y los miembros son interdependientes. En realidad, no es la dependencia de los Estados débiles a superpotencias.

Esto trae a la mente la duda si el internacional es realmente una comunidad, pero eso será otro papel.