Pocos de nosotros tienen antepasados que no emigrar a este país, pero la inmigración ilegal es un problema "ahora" y siento que no hay nada malo con la determinación de un estado que es en su interés "crack" sobre esas leyes en vigor. Las leyes están ahí por una razón, y se han pasado con la aprobación de la gente! Arizona tiene todo el derecho a ponerlas en práctica y para California decir nada acerca de esta ley es ofensivo y simplemente errónea.
A California vinos boicot es una reacción justificable que llevará a los legisladores en California a cuestionar los límites que superaban. El boicot se debe utilizar como un ejemplo de un estado de pie en contra de otro cuando ha sido injustamente dirigida. Si va a haber un cambio en el procedimiento, entonces debe ser dentro del sistema judicial.
Después de todo está dicho y hecho, creo que la conclusión es la siguiente: a boicotear Arizona para la defensa de la ley es simplemente equivocado! ¿Por qué hay leyes en absoluto? California se debe dar un mensaje muy firme, "la mente de su propio negocio en primer lugar". Normalmente no me sentiría cómoda sugiriendo un boicot en represalia, yo no quiero que nadie perder un trabajo o una forma de vida a causa de las decisiones de sus legisladores. Las decisiones que podrían no haber estado a favor de, en primer lugar, pero sirve un propósito como una rápida, "ningún usted no hace!" mensaje.
Esperemos que, como he dicho antes, un boicot de los vinos de California servirá como una advertencia a los californianos que llaman a un boicot de Arizona.