Los déficits morales y lógicos en California & amp; rsquo; s Novena Circuit

Si ha olvidado o no son conscientes de lo que se hable de la Proposición 8 se acerca, se recordó que esta ley de California fue aprobada en 2008 para satisfacer la voluntad del mayoría que quería definir el matrimonio como una relación de pacto entre un hombre y una mujer. El 7 de febrero ^{ª de 2012, el 9 º Tribunal de Circuito de Apelaciones decidió derogar la Proposición 8 declarándola inconstitucional.}

Las sentencias contra la Proposición 8 se caracterizan por las presuposiciones sesgadas de jueces activistas.

La función de estos jueces debe ser simplemente interpretar la ley existente y determinar si concurre con la constitución. Desafortunadamente, la mayoría de los jueces, incluso y tal vez especialmente jueces del Tribunal Supremo, están dispuestos a prostituir sus posiciones para avanzar sus propias agendas políticas y sociales personales.

¿Era esto no descaradamente obvio cuando el juez Vaughn Walker, quien es abiertamente homosexual y luce una pareja homosexual, falló en contra de la Proposición 8 en su "carta de amor a los homosexuales", donde declaró que la proposición "inconstitucionalmente grava el ejercicio del derecho fundamental a contraer matrimonio y crea una clasificación irracional sobre la base de la orientación sexual "en un Juzgado de Distrito en el 2010?

Los jueces del 9 ^{ª Corte de Distrito tuvo que raspar el fondo del barril para llegar a ninguna justificación para oponerse a la Proposición 8.}

Lo mejor que podían hacer era expresaron por el juez Stephen Reinhart, "Ausente cualquier propósito legítimo para la Proposición 8, nos quedamos con 'la inferencia inevitable que la desventaja impuesta nace de la animosidad hacia', o como es más probable con respecto a los californianos que votaron por la proposición, la mera desaprobación, 'la clase de personas afectadas.

' "Este juez escupió de manera efectiva en la cara de los votantes de California que votaron Proposición 8 a la existencia por la que se declara que su deseo de sostener la definición de matrimonio que ha funcionado tan bien durante milenios anteriores y su deseo de preservar una institución que preserva las oportunidades para la procreación son deseos ilegítimos inventaron para encubrir un odio fanático de los homosexuales.

jefes Bobble han surgido para ofrecer su granito de arena y desvergonzadamente promocionarse y su agenda irreverente.

Ted Olson, el procurador general de Estados Unidos durante la presidencia de George W