Juez Federal de Distrito de Virginia A. Phillips, en una decisión de la corte el jueves 09 de septiembre 1010 determinó que la no preguntes no digas (Directiva de Defensa 1304.26 firmado por el Presidente William J. Clinton el 21 de diciembre de 1993) era inconstitucional. Mientras que los activistas de derechos de los homosexuales pueden haber saludado esta decisión como una victoria importante en sus esfuerzos por lograr que la política volcada, Juez Phillips pudo haber sobrepasado sus límites constitucionales en relación con la legislación militar como se establece en la ley y precenent.
Muchas demandas han sido presentadas contra los Estados Unidos desde la política se convirtió en ley, pero se No piden no dicen inconstitucional?
La cuestión de v constitucional. ley militar que ha estado en cuestión desde la fundación de los Estados Unidos. La realidad, sin embargo, es que el artículo 1 del artículo 8 de la Constitución otorga al Congreso la facultad exclusiva de formar y apoyar a ejércitos permanentes. También transmite Congreso con plenos poderes y exclusivos para gobernar y regular todas las fuerzas terrestres y navales.
Algunos pueden argumentar que la Carta de Derechos se extiende a todo el mundo, pero los precedentes de casos del Tribunal Supremo han establecido que se oponen directamente a esa suposición.
El primer caso en el que un miembro de las fuerzas armadas impugnó el fallo de un tribunal militar marcial como fuera de la providencia de los militares, que nunca se ha volcado, es Dynes v. Hoover (1858). En este caso, el Tribunal de Justicia declaró, en una decisión de ocho a uno, que ni él ni menores tribunales artículo III tenía jurisdicción sobre los tribunales militares marciales.
Fue más allá al decir: "Estas disposiciones muestran que el Congreso tiene el poder para posibilitar el procesamiento y castigo de los delitos militares y navales en la forma que entonces y ahora se practica por las naciones civilizadas, y que el poder se da sin ninguna conexión entre él y el artículo tercero de la Constitución define el poder judicial de los Estados Unidos, de hecho, que los poderes son totalmente independientes entre sí.
"(Justicia James Moore Wayne) En otras palabras, la revisión judicial de legalmente constituida cortes marciales es lo mismo que una intromisión inconstitucional del poder ejecutivo.
En el caso de Do not Ask Do not Tell (DADT), muchos casos judiciales civiles fueron llevados en contra del gobie