Los déficits morales y lógicos en California & amp; rsquo; s Novena Circuit

mo el trabajo duro, no ir de fiesta graduado de la universidad que eligió un diferente y más difícil camino. Hay un sistema de creencias que prevalece que los intentos para eliminar las consecuencias de malas decisiones y el mal comportamiento. La mayoría de los asesinatos previos al nacimiento están comprometidos en un intento de escapar de las consecuencias de una decisión lamentaron.

Si el ala izquierda de este tema (matrimonio gay) no puede definir específicamente el matrimonio, ¿cómo pueden especificar lo que el matrimonio "es no"? Si el matrimonio es entre dos personas del mismo sexo, el matrimonio podría tampoco ser entre tres personas del mismo sexo? ¿Es el matrimonio consideró legítimo si está entre una sola persona de un sexo y múltiples personas de otro sexo? ¿Es necesario que el matrimonio para incluir sólo los seres humanos? ¿Realmente queremos abrir esa caja de Pandora? El 9 ^{ª Circuito se pronunció sobre los "derechos" al matrimonio, pero no se molestó en definir lo que se estaban supuestamente protegiendo? ¿Cómo se puede conceder derechos a algo indefinido?}

Es por esta razón los ciudadanos más razonables creen que el movimiento para legalizar el matrimonio gay es en realidad un intento de destruir la institución tradicional, consagrada por el tiempo que fue claramente sancionada por Dios.

Cuando los hombres comienzan a elaborar sus propios planes que sustituye al plan de Dios no va bien para el hombre. El plan de Dios era "multiplicarse y henchir" la tierra. Su plan prevé maravilloso para el cuidado de los ancianos que son amados y apreciado por sus muchos hijos. Cuando nos oponemos a este plan al reducir nuestro número de crías a través de aborto y homosexuales sindicatos traemos confusión, pobreza y destrucción sobre la sociedad.

Dios nunca sancionados matrimonio entre mismos individuos de género. De hecho, él condenó claramente una cosa así.

(Véase 1 Corintios 6: 9-10, Levítico 18:22 y 20:13, Romanos 1: 26-27) Lo absurdo de todo esto es que el Tribunal de Circuito noveno está tratando de proteger y preservar un "derecho" a algo que no se ha definido, y en realidad no existe.