¿Por qué sobrecargar los ricos a menudo se Counterproductive

a a docenas, si no cientos, de los programas innecesarios de bienestar corporativo, de la inane subsidios anuales en dólares de miles de millones de la producción de etanol de maíz a la promoción de jugo de arándano de EE.UU. en el extranjero. Estos programas deben ser responsabilidad de las empresas que reciben los subsidios, no el contribuyente estadounidense

-.

El Gobierno Federal apoya a miles de programas de entretenimiento locales innecesarios como el concurso de Nevada Cowboy Poetry anual, los programas que debe ser apoyado por sí mismos o los intereses locales, no por Washington DC y los contribuyentes que no se preocupan por Nevada, vaqueros, o la poesía

-.

El gobierno federal opera docenas de programas redundantes a través de una multitud de entidades gubernamentales, una redundancia en el esfuerzo , la dotación de personal, y los gastos, una redundancia que desperdicia miles de millones de dólares al año, pero produce muy pocos resultados y beneficios tangibles.

No tenemos suficientes años hacer una lista de todos los gastos superfluos y las ineficiencias del gobierno federal y la clase política que lo dirige.

A cambio de todos estos residuos, nos enfrentamos a la posibilidad de perder las maravillas, alegrías y servicios que la gente con talento que nos podrían proporcionar si sus esfuerzos no fueron suprimidos por las cargas fiscales más y más altos. Cuando eso sucede, ningún poema de vaquero vale la pena, no importa lo bueno que es.

En lugar de debatir lo que los tipos impositivos deben ser para las personas con salarios altos en la economía, tal vez deberíamos estar debatiendo sobre cómo conseguir el, el gasto gubernamental existente escandalosa bajo control antes de que los políticos tiran más riqueza por el desagüe.

Son nuestras leyes fiscales justo? Eso es para cada persona para decidir subjetivamente. Y también para decidir si concursos de poesía son mayores que la supresión de la iniciativa individual.

Pero el señor Mankiw proporciona un ejemplo de la vida real de la realidad del aumento de los impuestos y de que la realidad no es positiva si afecta negativamente a su entretenimiento, su salud o su comprensión de la economía.