¿Deben los terroristas sean juzgados en el Tribunal Militar o Civil?

ivulgar sus fuentes de información, entonces el caso debe ser juzgado sin utilizar dicha información cada lado. Acusaciones infundadas simplemente no cuentan como evidencia, y si un acusado no puede ser condenado sobre la base de las pruebas presentadas, entonces deben ser absueltos.

Otra diferencia entre los tribunales civiles y militares es que las pruebas obtenidas mediante tortura no es admisible en un tribunal civil. Así es como debería funcionar la ley.

No cautiva nunca debería ser torturado en el primer lugar, pero sin duda no podemos dar crédito a cualquier declaración obtenida mediante tortura, si se trata de la tortura de los acusados ​​o de alguien que hizo una declaración en su contra. Una persona que está siendo torturado se hace responsable de decirle todo lo que él piensa que va a hacer la parada tortura.

Los prisioneros en Guantánamo han estado allí durante varios años, y los militares no tiene idea clara de qué hacer con muchos de ellos. Algunos se han programado para el tribunal militar, pero la mayoría son solo varados.

No es así como se supone que nuestro sistema de justicia para trabajar.

Toda persona detenida merece un juicio justo, y nuestros tribunales civiles tienen una larga historia de la administración de justicia en todo tipo de casos, incluyendo acusaciones de terrorismo. Somos una nación de leyes, no de hombres, y debemos seguir así.