Hearst poseía más de 30 diarios de amplia circulación y era conocido en gran medida a utilizar el periodismo amarillo, o el uso de exageraciones barata sensacionalistas en los medios de comunicación para atraer y lectores de influencia. Pero ¿por qué ayudar a la causa de Anslinger?
En primer lugar, durante la Guerra Española-Americana, Pancho Villa y sus tropas de marihuana fumando incautó 800.000 acres de bosques maderables de Hearst en 1898. No sólo fue perjuicio Hearst antes, pero él desarrolló un nuevo encontrado el odio absoluto por los mexicanos después de Pancho Villa.
¿Y quiénes eran los primeros en introducir el uso recreativo de la marihuana? Los mexicanos. ¿Quiénes fueron los usuarios recreativos americanas principales de la marihuana en este momento? Mexicano-americanos. La segunda y más importante razón por la Hearst respaldado Anslinger es por negocios. La industria de la marihuana sería fuertemente amenazada inversiones y negocios de Hearst porque la marihuana es mucho más barato y tan eficiente como la madera.
Así que entre los años 1936 y 1938, el imperio periódico de corazón utiliza el periodismo amarillo y propaganda para atacar a la cultura de la marihuana. Y eso lo hizo con titulares como "Marihuana Hace Demonios de niños en 30 días" o "Hasheesh incita a los usuarios a la sangre". Algunas de las líneas en sus artículos incluyen "fuma un porro y es muy probable que matar a tu hermano" o "Marihuana conduce al pacifismo y el lavado de cerebro comunista". Al mirar estos artículos que realmente podría seguir y seguir encontrando ejemplos de racismo, la propaganda y periodismo amarillo.
Pero cuando se llega a esto son simplemente miente para persuadir y convencer al público de que la marihuana es inmoral e incorrecto
Para volver a la cuestión de la legalidad del uso recreativo de la marihuana.; la segunda razón por la marihuana es ilegal en la actualidad se debe a la expresión "la droga de entrada". La teoría de la "droga de entrada" sugiere que el consumo de marihuana se abrirá un usuario a drogas más duras. Analistas de hoy no dan ninguna evidencia concluyente o e