Esto le llevó a ir sobre el capó del vehículo. El demandante se desgarró un cartílago en la muñeca durante el accidente. Esto le causó dificultades en el trabajo, donde fue un mecánico de gama alta de concesionario de vehículos de motor. Testimonio de un médico estableció que el ciclista probablemente necesitará cirugía para fusionar los huesos de la muñeca en algún momento en el futuro y que cuando esto sucede es probable que le impidió continuar mantener un trabajo como mecánico.
Debido a esto la víctima probablemente no sería capaz de hacer tanto dinero en el futuro que lleva a una pérdida de ingresos capacity.In el curso de su investigación sobre las circunstancias del accidente, el bufete de abogados que representa a la víctima descubrió que, en el momento del accidente, el conductor era prueba de manejo de la camioneta por su empleador. El objetivo de la prueba de conducción era crear una opinión de publicidad del vehículo. Una parte de esta suma ($ 250.000) fue por los daños económicos y parte ($ 300.
000) fue para los daños no económicos tales como el dolor y el sufrimiento y la naturaleza de la injury.Here tenemos una demanda que no fue culpa un problema. ¿Qué había en disputa era el valor de las lesiones del ciclista. La aseguradora probablemente visto este caso, ya que sólo en relación con una lesión menor que se resolvió en un corto período de tiempo. Con esta perspectiva de una oferta de $ 30,000 podría visto tampón.Los firma de abogados que ayudó a la demandante, sin embargo, se dio cuenta de que no era tan sencillo.
Esta lesión fue uno que no se resolvió sino más bien uno que dejó a la víctima con una muñeca debilitada - una muñeca que en el tiempo que requeriría cirugía significativa después de que la muñeca no sería el mismo otra vez. La ley limita la cantidad de tiempo que la víctima tuvo que presentar una demanda para que no pudiera esperar hasta que la muñeca le falló como al mismo tiem