Por desgracia, la presionó acumulando con el método de inserción de reparación de la fundación es un método imperfecto y rara vez ofrece el dueño comercial o residencial propiedad con un largo plazo solution.Pressed acumulando con inserción fue precedida por la viruta prensada. Antes de ambos de estos métodos el método aceptado y ampliamente utilizado fue el hormigón vertido con el método de barras de refuerzo de acero, también conocido como el método de Pier Bottom Bell.
Este fue, y sigue siendo, un método probado y tiempo probado pero requiere mayores costos de materias para más concreto y acero y mayores costos laborales. También tomó /toma semanas para completar en lugar de días. Por lo tanto, el prensado acumulando y presionó acumulando con nacieron métodos de inserción. Cortaron significativamente los costos de materiales y mano de obra, así como el tiempo necesario en el trabajo. Ambos son métodos muy rentables para la reparación contractor.
The primera desventaja importante de los oprimidos acumulando con el método de inserción de reparación de la fundación es que se basa en el peso de la estructura de la casa o edificio para obligar a los cilindros de concreto (pilas) en el suelo. Se requiere una gran cantidad de fuerza para empujar un cilindro de hormigón que miden seis pulgadas de diámetro y doce pulgadas de longitud en el suelo. Se requiere una fuerza mucho mayor para empujar este cilindro de concreto diez, quince o veinte pies en el suelo.
Durante este proceso de forzar cilindros de hormigón en el suelo un punto de rechazo será alcanzado. En este punto, el equipo de trabajo debe cesar de inmediato. El peso de la casa o edificio no va a empujar los cilindros más lejos en el suelo. El punto límite o denegación se haya alcanzado. Si el equipo de trabajo continúa sus intentos de forzar cilindros de concreto más allá del punto rechazo fracasarán. Lo que van a hacer es levantar una parte de la fundación casa o edificio en el aire.
En este punto podrían graves daños a los cimientos que están tratando de re