El punto que trajeron a la palestra no era tanto la relación problemática entre profundización y ampliación, pero demostró que es inconcebible para discutir el marco institucional de la UE, sin discutir su alcance geográfico. Los opositores de ambos países aprovecharon la oportunidad para expresar su descontento con la visión dominante de Europa y la representación de la integración europea como un suave proceso de ampliación y profundización.
Estas dos dimensiones muestran que tanto la delimitación de la identidad europea en contra de otros externos (en el "Oriente") y la delimitación de la identidad europea frente a otras identidades territoriales (nacional, regional o local) son ampliamente discutida y Five Fingers KSO (http: //www.vibramshoesonsales.com/vibram-five-fingers-kso-c-5.html) que las visiones de élite consagrados por la Constitución Europea no reúnen suficiente apoyo popular para ser sancionada democráticamente.
Los problemas que surgieron en las campañas del 'No' sobre la ampliación de miedo de que se trate a la competencia de mano de obra barata y en los nuevos Estados miembros (ya sea a través de inmigración o deslocalización) en el caso francés; el miedo relacionado con la creciente complejidad de la UE, la pérdida de influencia nacional, y los gastos de la UE en el caso holandés; y la oposición a la adhesión de Turquía en tanto cases.
Despite la importancia histórica de la culminación de la reunificación europea en la ampliación de 2004, quince años después de la caída del Muro de Berlín, que no era un tema prominente en los dos referendos 2.005 en estudio. Esto fue en gran medida irrelevante para la visión de Europa en manos de los votantes holandeses y franceses (como se expresa en estas encuestas de opinión) en el sentido que aquí, no negaron la "-dad Europea de países del centro y este de Europa, o lo celebran tampoco, lo que contrasta con otros discursos sobre "Europa" que, o bien hacen hincapié en su "-dad Europea o continuar para que los echasen como el"