En 14:00, el tribunal realizará una entrevista telefónica con el Dr. Breit, quien había presentado un informe médico utilizado por el demandante.
Tomando evidencia del doctor por teléfono junto con su informe se puede contrastar con la obtención de pruebas de un testigo experto en los tribunales. Los tribunales se requieren para el Doctor esté presente, mientras que en este caso, la entrevista fue realizada por teléfono. Esto permitió que el doctor para continuar con su trabajo, pero aún conserva la integridad de la evidencia. Esto me parece un método eficaz para la obtención de pruebas en verano y en línea con los objetivos del tribunal para ser rápido y eficiente.
Esto es, por supuesto, asumiendo que la identidad de la persona en el teléfono no está en duda.
En cuanto a los dos principales observaciones mencionadas anteriormente, la revelación de la cuestión a tratar sólo en el día de la audiencia , y la realización de la entrevista telefónica, muestran una ventaja y desventaja del procedimiento jurisdiccional.
Que la cuestión principal que se discutió por el solicitante no se sabía que el demandado habría disminuido la capacidad del demandado para discutir el caso, por lo tanto, la reducción de la eficacia de las actuaciones y tal vez incluso prolongarla. Por otro lado, el uso de una entrevista telefónica permitido que los procedimientos sean más eficientes y racionalizado.
En general, el proceso de tribunal utilizado es ventajosa y trae la eficacia de la toma de decisiones, sin embargo hay que tener en cuenta de sus deficiencias.
Cuando se utiliza como precursor de una audiencia en la corte, las ventajas de ambos sistemas se pueden reunir para lograr una decisión rápida pero cuidadosamente examinada.
Buena Fe en Contracts