When legales se encuentran con un escenario en el que ellos creen que se trata de el caso se debe verificar a fondo las circunstancias que rodearon el accidente. A veces esto requiere obtener la ayuda de expertos, por ejemplo, un experto en reconstrucción de accidentes o un toxicólogo. En otros casos, sin embargo, la mejor estrategia podría ser la de dejar que los hechos del caso hablan por sí mismos.
El descubrimiento y el estudio de todos los detalles de la escena del accidente, entrevistando a todos los testigos del accidente, y usar el sentido común puede ser todo lo que se necesita para ser capaz de refutar la historia fabricada por el demandado. Tenga en cuenta la forma en que el abogado que representa a la víctima fue capaz de colocar el siguiente caso: Este caso se refiere a que el conductor de un tractor-remolque que perdió el control de su vehículo. El camión terminó en la acera por el lado de la carretera donde golpeó a un peatón.
En respuesta a la demanda de la víctima el conductor afirmó que él no era responsable en el accidente debido a que la razón por la que había perdido el control de la camioneta era que había perdido el conocimiento tras un ataque grave de tos. El camión implicado en el accidente fue poseído por el empleador del conductor. Además, el conductor había estado actuando en el ejercicio de sus funciones en el momento del accidente. Estos hechos hacen que el empleador responsable si su empleado, el conductor, era responsable.
El conductor y su empleador, por lo tanto tomaron la posición de que se trataba de una emergencia médica y que el conductor era por lo tanto no la culpa y que, por tanto, el empleador tampoco era responsable. Y sin embargo, ese no fue el final de la historia. Mientras que en el descubrimiento de la firma de abogados que manejó el caso descubierto que el conductor tenía un historial de cada tres respuestas emergenciesIn médica reclamado antes del empleador presentó un certificado que demuestra que un médico había d