In, usted no puede encontrar las deducciones lógicas en una forma tradicional de seguridad para garantizar la democracia en el conocimiento de la justicia política y administrativa. Tome este ejemplo: Uno de ellos es un país pobre y B es un país rico, que tiene el dinero prestado de B, para erradicar la pobreza; B reproduce el capital prestado más los intereses; Para concluir, la erradicación de la pobreza. Obviamente, no hay ninguna lógica en este sentido.
Un análisis histórico conduce a la simple observación de que los países pobres son aún más pobres en relación con sus acreedores, y no para hacer la justicia correctiva deseado. El aumento, a diferencia de la pobreza nacional, mientras que los países ricos mejores condiciones económicas de vida de sus ciudadanos. Esto demuestra que es mejor pedir prestado dinero y recibir de vuelta con interés en obtener un justicia distributiva por su citizens.
Finally, podemos decir que la ley está presente en la retórica de Aristóteles s como una técnica Gerte, para garantizar la eficacia del movimiento, con efectos positivos para la sociedad, mientras que la política es un movimiento aparente, que, de acuerdo con ECO (...) Parece que nos conducirá a nuevas decisiones (la compra de un producto, de acuerdo con una opinión política), pero al hacerlo, parte de la premisas, argumentos y ritmos estilísticos que pertenecen al universo y aceptadas y, por tanto, nos insta a hacer, pero son aparentemente diferentes, siempre lo hacía.
Esta es la razón por Kelsen, habiendo desarrollado la purificación de la ley por un científico de la apropiación de la lógica formal, por no aceptar las críticas Aristóteles. Más bien, es su aliado y destacó su importancia en la que, de hecho, la lógica aristotélica es un terreno fértil en la ley y obtener resultados prácticos p