Corte Suprema Decide No apilado en un comercial Flota Policy

al. Las siguientes fueron las razones citadas por la Corte: 1. El lenguaje de la Sección 1738 proporciona pistas que el legislador ha querido excluir a las políticas de flotas comerciales. Aunque la Sección 1738 establece que las exenciones deben ser firmadas o bien apilado es obligatorio, la renuncia se forma a sí mismos usan lenguaje incluyendo términos como "yo", "yo" y "miembro de mi hogar", que indican que tienen la intención de solicitar al personal, no, pero comercial, políticas.2.

El propósito principal de la MVFRL es controlar el costo del seguro para que más gente pueda pagar un seguro. Colocación de la cobertura de las políticas comerciales, lo que podría cubrir decenas, cientos o miles de coches, conduciría a muy alta costs.3 premium. Las aseguradoras y asegurados comerciales no esperan UM /UIM apilamiento de aplicar, de manera que sostiene que la Sección 1738 requiere apilar sería unfair.4.

En el momento en que la Sección 1738 se promulgó, las decisiones judiciales antes habían declarado reiteradamente que el apilamiento de cobertura UM /UIM no se aplicaba a las políticas de flotas comerciales. En consecuencia, la Corte no sería revocar las decisiones judiciales existentes y sin sentido explícito de la Legislatura.