Cómo La Abogacía del Estado y sus aliados académicos socavan Legales abogados Sophistication

jercer un derecho sentimos a punto de estallar la burbuja "Mi comentario, no publicado en la ley profesores" el blog moderado "fue:.. Su mensaje de que penaliza el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda al prevenir los ejercerlos de la práctica de la ley es, sin duda constitucionalmente prohibido. (Ver Baird v. State Bar de Arizona (1971) 401 US 1, 8 ["[W] e sostenga que las opiniones y las creencias son inmunes a inquisiciones asociación bar diseñado para sentar una base para la restricción de un solicitante de la práctica de la ley.

"] ) Las pruebas de equilibrio aplicados a los asuntos de la Cuarta Enmienda no significan que los escenarios de búsqueda caen fuera de la Constitución. Muestran única que ningún derecho es absoluto. Usted tendría dificultades para demostrar un interés apremiante del Estado en postings.As anónimos y legales de los estudiantes el tribunal estableció Baird, una amenaza para el derecho a ejercer la abogacía es una amenaza general a la libertad. Tal amenaza plantearía un riesgo considerable a la libertad si amenazaba sólo los derechos de los abogados. Pero hace más.

Si le dice a los ciudadanos que su "ladridos" (hablar Bar-establecimiento de la libertad de expresión) pondrá en peligro sus opciones legítimas, como la de convertirse en un abogado, que afecta a sus derechos, independientemente de si los ciudadanos son actualmente los abogados e incluso si lo hacen no terminar la elección de la ley como su profesión. La disminución de las oportunidades de los ciudadanos, a fuerza de ejercicio de los derechos interfiere con su libre ejercicio.

La opresión de la creación de bar, aunque vestida con trajes académicos, en última instancia, pone en peligro a toda la sociedad civil. Y está a cargo de la clase de incompetencia en el razonamiento legal aquí demostrado por el Sr. Lipshaw, una incompetencia que crece fuera de la cultura de la aplicación de Abogados del Estado.