La necesidad de una autoridad singular para hacer lo necesario a pesar de todo está incrustada en la evolución política de la democracia ateniense a la india. Así que cuando el primer ministro de esta nación transmite adecuadamente a las masas, la razón y la lógica detrás de la razón para no permitir el libre flujo de autoridad para tomar más allá del parlamento decisión, es una pena ver que no se presta atención. Y la mayoría de ellos se denomina una pelea política habitual, y por lo tanto negada.
Es esta misma posición y no a la persona, que el proyecto de Anna quiere dentro del ámbito del proyecto de ley. Razones para una sugerencia tan desagradable (que es una demanda; estoy consciente aleccionador su tono para su bien), "no debe haber ninguna oficina fuera control». Con la misma lógica, déjame pregunta, entonces ¿por qué debemos apoyar el proyecto de ley Ene Lokpal en el primer lugar, ya que no sólo los planes para reemplazar los pilares de energía necesarias y gratuitas, pero al mismo tiempo se replica en sí mismo lo que desea erradicar .
El comité Ene Lokpal si traído bajo efecto será el nuevo primer ministro en el contexto de ausencia de escrutinio. Hoy en día sólo hay una oficina que se queda fuera de este ámbito, mañana habrá un comité con numerosos miembros fuera del ámbito del escrutinio. Así que ¿por qué el Sr. Hazare y su equipo desean llevar la PM bajo escrutinio? Es por control y equilibrio. Entonces, ¿quién proporciona el control y equilibrio a la comisión, ¿no tiene la misma probabilidad de ir loco si no más, teniendo en cuenta el PM es una persona y el comité incluirá muchos.
No termina aquí, aunque me siento la necesidad de cambiar el párrafo, pero tengo que seguir destacando algunos otros bloques lógicos, de las cuales las personas no son conscientes, y por lo tanto están terminando el apoyo a la expansión de un movimiento disléxico. El proyecto de ley Ene Lokpal que es la versión de la Anna de la lucha contra la corrupción, quiere que los diputados en el Parlamento (la discu