La National Science Foundation - Wasting Contribuyente Riqueza En El Nombre De Science

ento de los proyectos de investigación: - De acuerdo con la investigación del Senado, la NSF "carece de una supervisión adecuada de sus fondos de subvención, lo que ha llevado a la mala gestión significativa, el fraude y el abuso." - Los informes internos y auditorías identificaron varios tipos de mala gestión que dio lugar a cientos de millones de dólares que se perdieron a la contratación ineficaz.

- En lugar de ser la entidad gubernamental única responsable de la investigación científica, la NSF es una de al menos 15 departamentos federales, 72 agencias federales, y 12 agencias federales independientes que se dedican a la investigación y el desarrollo. Estas múltiples agencias llevan a extensa mala gestión, el fraude, la ineficiencia y la duplicación.

- La investigación del Senado en estos múltiples agencias de investigación encontró que había por lo menos $ 65 millones desperdiciados en proyectos de baja prioridad (véase la lista anterior), $ 19 millones perdieron al fraude descarado, $ 1.2 mil millones en vano debido a la duplicación, y otro $ 1900 millones desperdicia debido a otras formas de la mala gestión. - La Oficina Federal del Inspector General (IG) encontró que la NSF no tiene un buen proceso o trayectoria en la supervisión de cómo el dinero de los contribuyentes se gasta por los beneficiarios que reciben la misma.

- El IG encontró que muchos investigadores de la NSF y los beneficiarios no presentan informes finales y anuales de progreso según sea necesario, con una auditoría de 2005 el cálculo de que aproximadamente el 47% de los 151.000 informes de proyectos requeridos se presenta con retraso o no en absoluto.

- Aunque la NSF tiene una política que impide que un investigador de conseguir nuevos fondos de la NSF, si no se ha presentado el informe final del proyecto anterior, la auditoría encontró que casi el 13% de los investigadores que no presente un informe final, efectivamente, recibir nuevo dinero de la subvención. - El IG concluyó que mientras la NSF ha tratado de mejorar sus procesos de gestión, "el GI cree que la supervisión de subsidios se mantiene como un reto de gestión curso en NSF." En otras palabras, todavía huele mal.

- Y la opinión más peor de todo viene de un analista de políticas de ciencia y saber, Daniel Sarwwitz. Él es citado en el informe del Senado como diciendo: "La NSF y otras agencias de investigación civil carecen de los atributos necesarios para el éxito, incluyendo una misión enfocada." Wow, no sólo pasar la NSF