Fue Don & amp; # 039; t Pregunta a Don & amp; # 039; t Tell Constitucional

ejército no tiene que fomentar el debate o tolerar la protesta en la medida en que Se requiere dicha tolerancia del estado civil por la Primera Enmienda, para cumplir su misión los militares deben fomentar la obediencia instintiva, unidad, compromiso y espíritu de cuerpo La esencia del servicio militar 'es la subordinación de los deseos e intereses de la persona. a las necesidades del servicio. '"

En última instancia, la cuestión de si DADT era constitucional tiene que ser visto en el contexto de la Constitución y los precedentes.

La respuesta es que era absolutamente constitucional, y que ningún argumento en contrario son puramente político. El Congreso y la Oficina del Presidente de los Estados Unidos de América son los dos únicos organismos gubernamentales que tienen poder sobre la política militar. El presidente, en cualquier momento de su elección, podría haber revertido DADT - como pudo el Congreso.

Para un juez de California que sugiera que tiene el poder de cambiar los reglamentos militares es criminal - por no hablar de los pantalones del spearation de las tres ramas de los poderes del gobierno

Ahora que DADT se ha volcado, algunos pueden creer eso. el argumento es discutible. Por desgracia, hay varios otros reglamentos militares que constantemente están siendo llevados ante tribunales civiles.

Si la decisión de la Corte Federal de Distrito de California se dejó reposar, precedente habría permitido a los soldados y ex soldados para argumentar reglamentos y leyes mlilitary que algunos encuentran inconvienent. Los resultados serían gravemente perjudicial para la misión de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Ya que era el Congreso que anuló DADT, la Constitución fue respetada.