1. ¿Está declarando que eres gay, o ser gay, una primera modificación derecho constitucionalmente protegido
2. Es miembros de descarga de las fuerzas armadas a través de tribunales matrimoniales una violación de la quinta enmienda?
3.
¿El militar tiene derecho a ignorar la Constitución al hacer las reglas y reglamentos relativos a los miembros del servicio?
La libertad de expresión es no un derecho garantizado a soldados estadounidenses. Ellos no podrán participar en las manifestaciones, hablar mal del presidente, o casi cualquier otra actividad militar prohibidos que están protegidos por la primera enmienda de la población civil durante el servicio activo - incluyendo los miembros del servicio de reserva. (ver: Parker v Levy, Rostker v Goldberg, etc...
)
En el caso de 1986 del Bowers v Hardwick, la Corte sostuvo que no existe un derecho fundamental a participar en la sodomía homosexual consensual.. El artículo 125 del Código Universal de Justicia Militar (UCMJ) establece que para participar en ,. "La cópula carnal contra natura con otra persona del mismo sexo o de sexo o con un animal es culpable de sodomía." Artículo 80 cubre el intento de participar en un delito.
La cláusula de debido proceso es otro tema criado en casos en los que los miembros del servicio fueron dados de alta de los militares después de tribunales civil.
Muchos sostienen que se limita a declarar, o en el caso de la Fuerza Aérea Michael Almy importante que fue dado de alta en la base de correos electrónicos personales mientras estaba en Irak, que son gay es insuficiente para una corte marcial. Habían basarse mal únicamente en la Dynes v decisión Hooper -.. Por no hablar de otros precedentes establecidos por casos que el artículo 134 del UCMJ se utilizó en la fiscalía
La cuestión de si el ejército tiene la autoridad para negar los derechos constitucionales de servicio y de reserva de personal activo es una afirmación. En Goldman v.
Weinberger la Corte dijo: "Nuestra revisión de la regulación militar cuestionado por motivos de la Primera Enmienda es mucho más respetuosa de la revisión constitucional de las leyes o reglamentos similares diseñados para la sociedad civil. El