. - Estancia en la arena rescate bancario, un informe publicado esta semana por la oficina de Neil Barofsky, que es el inspector general especial para la totalidad del fondo TARP de rescate bancario, encontró que las decisiones para salvar a Citi Bank "no se hizo de manera coherente, y parecían estar basado en" instinto "y" temor a lo desconocido "y no de criterios objetivos.
En otros ámbitos de la vida, este tipo de toma de decisiones que se llama Amateur Hour. ¿Cómo puede un político o funcionario de gobierno dar a decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes basado en nada más que el intestino y el miedo?
El hecho de que el Departamento del Tesoro afirma haber hecho dinero en el rescate de Citi Bank no borra el hecho de que ellos tuvieron suerte. No se puede esperar que hacer mucho en la vida tan despistado como el Sr. Barofsky afirma que el Departamento del Tesoro y el gobierno ha sido y siempre será tan simple suerte.
Especialmente cuando se trata de miles de millones y miles de millones de dólares en dinero de los contribuyentes.
Y lo peor de todo el asunto, peor que la apuesta básica de la ruleta que se hizo con miles de millones de dólares? El artículo plantea nuevas preocupaciones que a pesar de todas las posturas de la clase política, muchos bancos estadounidenses son más grandes que el eran hace apenas unos años, por lo que sigue siendo "demasiado grandes para quebrar".
Barofsky afirma el secretario del Tesoro Geithner afirmó que "mientras el gobierno ahora tiene mejores herramientas para hacer frente a futuras crisis financieras, en el futuro, puede que tengamos que hacer cosas excepcionales de nuevo."
Esto es básicamente palabras en clave para algunas de estos bancos, como Citi, siguen siendo demasiado grandes para quebrar y vamos a tener que apostar grandes cantidades de dinero de los contribuyentes de nuevo para salvarlos de ellos mismos.
Por lo tanto, hemos arriesgado a cientos de miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentes, sin razón alguna, en ningún procesos lógicos y somos propensos a la derecha de nuevo donde empezamos antes de la Gran Recesión
-. Al hablar de rescates, no hay discusión de est