-. El artículo también suena la campana de pesimismo que el artículo Businessweek predijo, a saber, que pocos o ninguno de recomendaciones de la comisión será refrendado por los 14 miembros de la comisión se requieren, por lo que la posibilidad de cualquier recomendación llegar al Congreso muy bajo.
Incluso si todas las propuestas de la Comisión actual se ejecutaron, el presupuesto federal no se equilibraría el año 2015, un objetivo original de la comisión. Teniendo en cuenta que un congresista demócrata ya fue citado diciendo: ".
No se trata de una propuesta que podía soportar," con respecto a las recomendaciones de la Seguridad Social de la comisión, el presupuesto equilibrado para el año 2015 el objetivo es bastante lejos de la realidad
Hubo varias otras recomendaciones potenciales en el artículo que la Comisión podría proponer, pero cada uno tiene un grave defecto. Una opción es eliminar todas las asignaciones del Congreso, una acción que se ahorraría más de $ 20 mil millones años.
Sin embargo, ya pinta realmente sirven como una forma clandestina para los políticos para financiar sus campañas electorales, a menos que esta recomendación se suma significativa reforma de campaña electoral, nuestros políticos no es probable que renunciar a esta fuente de ingresos para su reelección perpetua.
Otra recomendación es eliminar la deducción por los intereses cobrados en los pagos de la hipoteca.
Sin embargo, dada la situación financiera terrible del mercado de la vivienda hoy en día, la eliminación de este beneficio de poseer una casa seguramente amontonar más ruina en una industria que está arrastrando hacia abajo la economía. Por lo tanto, a menos que usted puede conseguir la industria de la vivienda lo suficientemente sano como para absorber otro choque, esto también es un imposible, al menos en el corto plazo.
Una tercera recomendación adicional es aumentar el impuesto a la gasolina por $ 0.15 un galón para financiar programas de transporte.
Dos cosas mal con esta propuesta. En primer lugar, ¿cómo es esto una recomendación de reducción del déficit? Esto expande el gasto público y no tiene nada que ver con la reducción del déficit. En segundo lugar, esta propuesta tiene que ser parte de una estrategia más grande que se refiere a tener una política energética nacional mucho más amplio que tenga en cuenta la independencia energética, el calentamiento global, la infraestructura. Esta es una