-.
De acuerdo con un artículo en el 05 de noviembre de 2010 de la revista Semana, el mayor contribuyente en este temporada de la campaña electoral del año ha sido la Federación Americana de Empleados Estatales, del Condado y Empleados Municipales (AFSCME) sindicato. Esto es contrario a lo que muchos DDemocrats quieren que pienses, que querían dar la impresión de que "corporativa" y "extranjero" dinero fue abrumador el proceso electoral, que bien podría estar haciendo, pero no más, y probablemente menos de lo AFSCME es obra.
Ese sindicato había aportado la friolera de $ 87,5 millones a los candidatos demócratas a fin de mantener sus políticos respetuosos de trabajo en la oficina.
- De acuerdo con el mismo artículo, Meg Whitman, quien es candidato a gobernador de California, ha gastado más de $ 140 millones de su propio dinero para postularse para esta oficina. No sé lo que el salario es para el gobernador de California, pero yo apostaría que es sustancialmente menos de $ 140 millones
-. Y, por último, un breve artículo del 5 de noviembre de 2010 de la revista Semana tira de este todos juntos.
Según el artículo, tres candidatos republicanos, Meg Whitman en California, Rick Scott en la Florida, y Linda McMahon en Connecticut, colectivamente han gastado $ 243 millones (casi un cuarto de billón de dólares) de su propio dinero para sus campañas. Esto es más de lo que el sindicato AFSCME, la Cámara de Comercio de Estados Unidos, y el grupo American Crossroads de Karl Rove combinado han contribuido a varias campañas.
obsceno, pervertido, y penetrante.
Usted puede ser capaz de justificar, en cierta medida, las cantidades obscenas de dinero que se gastan en estas campañas electorales si su publicidad y estrategias fueron para informar y educar, y contenían un cierto grado de civilidad. Sin embargo, al menos los anuncios de las campañas que he visto, no han estado en ningún lugar cerca de estas tres características. Han sido mezquino, degradantes, y casi totalment