A medida que el proceso de las elecciones de mitad de período se basa finalmente y con gratitud a su fin, parece que sería un buen momento para revisar la locura que se ha atrincherado en nuestro proceso electoral cuando se trata de la campaña gasto. Considere un reciente artículo en línea Washington Post por Ruth Marcus que apareció en el 29 de octubre de 2010 de la revista Semana:
- Según el artículo, los republicanos recibir y gastar más de $ 100 millones de dólares de donantes anónimos, un suma escandalosa que ha sido fuertemente criticado por los demócratas
-.
. Sin embargo, en 2004, los demócratas establecieron grupos de campaña que daba a los sindicatos y grandes contribuyentes individuales en dólares, lo que contribuyó más de $ 150 millones a los demócratas
- La Sra. Marcus informó que el "desafortunado" Comisión Federal Electoral impuso solamente una multa $ 1.3 millones en este 2004 el gasto escandaloso tres años después de los hechos, que, obviamente, no tuvo impacto en los resultados electorales
- La multa $ 1.300.000 es una miseria de una palmada en la mano, menos del 1% de la cantidad recolectada.
De acuerdo con la conclusión del artículo: "Cuando se trata de una campaña de efectivo, los demócratas y los republicanos tienen esencialmente la misma posición: cuando tenemos más que pasar por alguna laguna en la ley, eso está bien; cuando la otra parte tiene más dinero, la democracia está siendo subvertida. "
De acuerdo con un reciente artículo en el St.
Petersburg Times, Cámara y el Senado candidatos postularse para un cargo en estas elecciones legislativas ya han roto el récord anterior los gastos de campaña y es probable que gastar más de $ 2 mil millones en totales en esta elección. Según el artículo, esto es más o menos equivalente a cerca de $ 4 millones de dólares gastados por asiento del Congreso vacante.
Este número, obviamente, no incluye el dinero que se gasta en los planos local, del condado, y los niveles de gobierno estatal para sus elecciones y no incluye el gasto de grupo de interés especial, que las estimaciones artículo podría ser tan alto como $ 400 millones.
Y mientras que los números son altos, las consecuencias no lo son.
A US News and World Report artículo de 2006 por Dan Gilgoff mostró que una vez que un político se mete en la oficina, el acceso a los fondos de campaña casi siempre garantiza que como titular, ese político casi siempre permanecerá en el car