La locura fiscal Esa es nuestra Process

go. El título del artículo era "Una democracia falso por qué nadie ha muchas posibilidades de derrocar titulares del Congreso." Según el artículo, en las elecciones de 2004, el 98% de los titulares conservaron sus asientos. No se puede estar viviendo en una democracia con ese tipo de tasa de reelección.

Y la situación financiera parece estar empeorando. Si usted cree que los números del Sr. Giloff, en 2004, que cuestan alrededor de $ 1.5 millones para ejecutar una casa de represenatives campaña.

Sólo seis años después, ese costo es ahora de $ 4 millones, dos veces y media mayor que en 2004. El artículo concluía en 2006 que los costos crecientes fueron sofocando la competencia por los puestos políticos, creando un estado de "estancamiento partidista."

¿Cómo indignante es toda esta locura? Considere poco de matemática simple:

- El titular de la oficina promedio Congreso hace unos $ 170,000 al año en sueldos. Si se divide el costo campaña por el salario del eventual ganador se obtiene una relación de más de 23 a 1.

En otras palabras, por cada dólar de salario recibido, más de $ 23 se destinarán para recibir ese $ 1. No tiene sentido en la superficie

-. Si el tiro promedio gripe cuesta $ 10 por disparo, entonces esta $ 2000 millones podría haber dado dos tercios de la población del país la vacuna antigripal gratuita

-. Si usted hubiera estado vivo desde el nacimiento de Cristo y había gastado $ 2,500 al día, todos los días desde entonces hasta hoy, todavía habría que no se gasta $ 2000 millones

-.

De acuerdo con un artículo de la revista Parade hace unos años, $ 2,000,000,000 podría contratar a casi 5.000 profesores durante un año, comprar el seguro de salud para 50.000 hogares estadounidenses y proporcionar 83 millones de almuerzos escolares para los niños necesitados.

Obviamente, usted puede volverse loco con los números. El resultado final, sin embargo, es que los $ 2 mil millones, incluyendo $ 4 millones al asiento del congreso, es un montón de dinero para gastar en un trabajo que sólo paga $ 170.000.

Este es el 23 a 1 de amortización que ilustra la cantidad de energía y la libertad ha emigrado lejos de los ciudadanos de a pie en este país a los que estaban sentados en el Congreso. Ninguna persona en su sano juicio pagaría personalmente $ 23 a posiblemente recuperar a $ 1, si tiene éxito. Sólo en una elección estadounidense puede este tipo de comportamiento irracional considerarse racional.